一带的兵力，进而采用精锐部队奇袭山东的金军。这无疑是出奇制胜的最好诠释。同时，还可尽最大限度的减少宋军伤亡。
那么，作为江淮宣抚使的张浚有没有采纳这条建议呢？张浚的回答挺有意思，他说：“某只受一方之命，此事恐不能主之。”（《朱子语类·论兵》）这是我恐怕不能做主，我只负责统领江淮各路的兵马。张浚的这个回答看似没什么问题，实际上，只要细心一想，大有推脱的味道。尽管，辛弃疾的计策是需要调动南宋各地的兵马，但张浚你作为江淮宣抚使，宋孝宗又使如此的器重你，难道你就不能向宋孝宗说明，促成辛弃疾的这个战略构想？
因此，我认为张浚压根就不完全相信辛弃疾，或者是看不起他。当然，我绝不是乱说，张浚这个人有一个很大的毛病，就是志大才疏，报复心强。当年岳飞、韩世忠等人，那可是让金兵吓破了胆。再看看这个张俊，当时他为宰相，被宋高宗派去都督各路兵马。在出发前，他也不怕风大闪了舌头，大言不惭的说，皇上您请放心，我这一去定当扫清通往汴京的道路，您就安心的等着去汴京过元宵节吧！
这张浚真是吹牛不打草稿，要这么容易对付金兵，那岳飞还不早就把他们给解决了，还等着你张浚去？岳飞听到张浚说的这番话后，心里估计笑得不行，说这小子是不是在说梦话哟！后来，岳飞之死，张浚也脱不了干系，他曾认为岳飞耻笑过他。你说，像这样一个人，他会相信辛弃疾？他会看得起辛弃疾？
现在，我们不禁要问，既然张浚在推脱辛弃疾的建议要求。那么，张浚后来北伐成功了吗？没有，而且败得很惨，符离兵败让南宋损失惨重。因为这次失败，张浚被排斥出朝廷中央，主和派势力重新抬头，秦桧的亲信汤思退等人开始掌权。
辛弃疾对此感到极度郁闷。隆兴二年，即公元1164年，辛弃疾抑制不住心中的抑郁与悲愤，写了一首名为《满江红·暮春》的词，在词中有这样两句发人深思，“家住江南，又过了清明寒食。花径里一番风雨，一番狼藉。”这两句话，表面看来是辛弃疾对江南风光的描述，大有怜惜风雨中的凋零之花。但是，细细想来，这是辛弃疾在感叹自己南归后，空有一身抱负与本领，却无以施展的落寞心情，同时，也隐藏着一种悲愤的心情在里面。那种“一番风雨，一番狼藉”、“暗随流水去”以及“寒无力”的局面，着实让人痛心疾首啊！
然而，辛弃疾并没有长时间的沉浸在这颓废的心绪中。很快，他又振作起来，根据当前的形式，写下了著名的《美芹十论》，这可看做辛弃疾的第二次献计。
《美芹十论》到底阐述了什么呢？对此，我的总结如下：
1．针对当时流行的金军不可战胜的观点，辛弃疾客观的指出，金国表面看来很强大，实则属于“外强中干”型。为什么这样说，首先，金国对待其子民采取的是严酷压迫的政策，这必将导致国内上下阶级的不和，一旦发生重大的战争，金国内部必然会大乱，进而牵制金国的兵力，耗费他们的财力及物力，这是一点。
另外一点，金国的领导阶层矛盾也不少，特别是贵族与大臣之间勾心斗角，相互残杀的现象屡有发生，这显然对南宋有利。因为，这可是金国的一大隐患。再者，金国不正是因为出了这事，而导致宋军取得采石矶大捷么？因此，金国被打败是迟早的事。
2．坚决否定“南北有定势，吴楚之脆弱不足以争衡于中原”这一荒谬说法。当时朝廷内部有这样一种观点，认为南北之间的局势是定了的，不可扭转，因为从三国时的吴国到南唐，他们的灭亡都是被那些占有中原的国家给灭了的。现在，南宋的情况就更当年的这些国家一样。对此，辛弃疾指出，南宋的情况并非如此——
首先，金国内部不稳，各种矛盾在日益加大。
其次，无论是被就能过占领地区的汉人，还是目前南宋国内的汉人，他们的心都是向着大宋的。换句话说，民心有利于南宋。
最后，从来没有哪一个少数民族能够长时间的通知中原地区。
因此，南宋完全可以进取中原，而后统一中原。
3．坚决反对和议，认为和议是“膏盲之大病”（《美芹十论·前言》），是“助秦自攻”。并给出北伐策略（《美芹十论·自治》）
辛弃疾认为，胜败乃兵家常事。更何况，很多战事的失败都是由于求和导致。抗金的斗争史残酷的，而那些对军事一窍不通的人，只要看见已有失败就以为是祸害。这些不开悟和不可靠的人是“病的不轻”，他们是为了一时的安稳，以而割地、岁贡求和。这断不可取，真正可行的策略就是分散金国兵力，奇袭山东，然后以此为根据地进军中原，威逼燕京。
4．抗金恢复议不是个人私事，而是明智君主与一切有胆有识的人士共同的事业，并提出“古今有常理，夷狄之腥秽不可以久安于华夏”的政治口号，用于鼓舞士气。
辛弃疾的《美芹十论》表现出了他独到的政治眼光、军事策略以及敏锐地分析能力。在完成《美芹十论》后，辛弃疾将之