辛弃疾赤手空拳的带领五十骑人马，游刃有余的穿梭在五万人的敌营中，把张安国给生擒了，然后就像抓兔子似的，把张安国夹在胳膊下就跑。一路上束马衔枚，历尽艰险到了宋金的边界地区淮水，途中昼夜未进一粒粮食。辛弃疾的这种英雄气概，就连那些平时胆小如鼠的人都为之感到振奋不已，皇上召见他的时候，止不住连声赞叹。
如果洪迈的记述属实，那辛弃疾可是相当的厉害。你想想，五十骑人马冲入五万人的敌营，如同探囊取物一般，这绝对是顶尖级别的武林高手。如果说陆游一剑刺死老虎够威猛的话，那辛弃疾就是一战神。但是，我倒觉得洪迈的这个说法值得商榷。莫说别的，就是用人海战术也足以将辛弃疾所带领的五十骑牢牢困死在其中。那么，事情的真实情况应该是怎样的呢？要回答这个问题，我们先来看以下几个历史版本的记载：
1．《宋氏·辛弃疾传》里面有这样一段话，“乃约统制王世隆及忠义人马全福等径趋金营，安方与金将酣饮，即众中缚之以归，金将追之不及”。
参与这次行动的王世隆，此人原在耿京手下干过，后来投奔到沿海制置使李宝手下。而马全福则是当时义军中的一个英雄豪杰，此人武艺高强，忠信耿直，所以称之为“忠义人”。加上辛弃疾等人一共50骑，想必这50人都是非同一般，否则也不足以能参加这次抓捕行动。
按照《宋氏·辛弃疾传》的说法，当时辛弃疾等人采取的应该是突袭的方法将张安国给抓了，至于为什么能在金人的地盘上如进无人之地一般，主要是因为张安国正在跟金兵的将领们喝酒，疏于防备。等张安国反应过来，已经被绑了，而金兵的将领也跟张安国一样，愣是没回过神来。因此，就有了“追之不及”一说。
在这个版本的记载中，注意一个细节问题，这就是丝毫没说辛弃疾是驱入五万人众的金营，而是说成“众中缚之以归”，将人数给模糊化了，这是一方面。
另一方面，就算“众中缚之”成立，辛弃疾一干人等进入了金营，可这个“众”到底是多少呢？三个人可以称之为众，十几个人也可以称之为众，几十个人也是如此。不过，你见过有这样小规模的金营吗？就算有，肯定也会轻而易举的被宋军或者义军端掉。张安国会傻到去这等规模的金营吗？
最后一方面，这个记载有一个不合理的地方，辛弃疾怎么就知道张安国当时正在与金兵的将领们喝酒呢？难道是凑巧？可是，从海州到山东至少应该有好几百里的路程，辛弃疾怎么就这么肯定张安国一定在某一座金营里喝酒呢？除非有内奸，但这不符合常理推断。
因此，综上所述，《宋氏·辛弃疾传》的说法也值得商榷。
2．张颖的《魏胜传》里也说到抓张安国一事，但奇怪的是丝毫没提辛弃疾。说耿京被杀之后，张安国去投奔了金人，而且还得到了奖赏，被封为济州的最高行政长官。由于此事影响极为恶劣，抗金名将张浚决定要抓捕张安国。这个时候，作为耿京的老部下王世隆深得此意，就带了20名骑兵到了济州的郊外，为了不让张安国起疑心，他独自一人进了城，剩余的人马作为外援接应。
当王世隆找到张安国的时候，他声称是来看望老朋友的，虽然张安国对王世隆的突然出现心存疑虑，但是见他孤单一人，也就没有往心里去。于是，在这种情况下，王世隆趁张安国没注意，立马拔出刀将他挟持了。都说“擒贼先擒王”，张安国的手下见主子被挟持，也是不敢妄动。王世隆又说，宋军快打到这里了，足有10万人。这样，张安国的手下一下子就骚乱起来。王世隆在一阵混乱中成功的将张安国带到郊外，与等候在那里的人马会合。张安国就这样被抓到了张浚那里，然后才是押往临安。
通过上述描述，我们可以看出《魏胜传》与《宋氏·辛弃疾传》的记载存在有明显的出入。比如，参与抓捕的人数由50变为20了。更为有争议的是，辛弃疾压根就没有参与这次行动。
现在，我们回到“事情的真实情况应该是怎样”这个问题上。首先，可以肯定的是辛弃疾和王世隆都参与了抓捕张安国的行动。其次，根据洪迈《稼轩记》以及其他关于此事的记载都说张安国是被辛弃疾抓的。除了张颖的《魏胜传》。比如，同朝的朱熹就说过，“幼安后归，挟安国马上，还朝以正典刑”。（朱子语类））辛弃疾字幼安。南宋末年的谢枋得在《祭辛稼轩先生墓记》中说的也是辛弃疾抓到的张安国，并且这个是属于墓记，可信度较高。而南宋著名的藏书家、目录学家陈振孙在他的编写的《直斋书录解题》中也说“弃疾擒安国以归，斩之”。
我们再来看辛弃疾的一首词，他在《鹧鸪天·有客慨然谈功名，因追念少年时事，戏作》中写道，“壮岁旌旗拥万夫。锦襜突骑渡江初。燕兵夜娖银胡籙，汉箭朝飞金仆姑。追往事，叹今吾。春风不染白髭须。却将万字平戎策，换得东家种树书”。