“今乃不然，反昂然自得，了无愧畏，便毁其贤以为当黜，庶乎饰己不言之过。夫力所不敢为，乃愚者之不逮；以智文其过，此君子之贼也”。（《与高司谏书》）
可是，现在的问题不是这样的啊！我们是把对您的要求降低了，不再以君子的准则来要求你该怎么做。我们够宽容了吧！您呢？不但不保持你平常之人的本色，反而蹬鼻子上脸，真把自己当一号人物来看了，您准备要做君子了！你说像您这样胆小怕事，资质平庸，没有那个能力给范仲淹做辩护就算了，偏偏你不自量力，为了证明自己还是一号人物，是一个君子，居然以诋毁人家范仲淹为幌子，还器宇轩昂，还洋洋得意，这都是什么玩意儿啊！我来告诉您答案吧！你就是为了掩饰自己的无能于平庸罢了。您不能无耻到这种地步，一个人的能力和胆量有大有小，能够做成和敢不敢去做是一回事，可是如果靠着一点自以为是的小聪明去掩饰自己的错误和过失，这就是“君子之贼也”。您这样做就是跟君子对着干，是普天下众多君子的敌人。你要小心哟，谨防成为公敌！
欧阳修这样替范仲淹鸣不平，那范仲淹到底是怎样的一个人呢？欧阳修认为范仲淹是一个能力超强的君子，“自三四年来，从大理寺丞至前行员外郎，作待制日，日备顾问，今班行中无与比者……是则足下以希文为贤，亦不免责；以为不贤，亦不免责，大抵罪在默默尔。”（《与高司谏书》）。
不说别的，就从范仲淹近三四年的表现来看，他不仅是个君子，而且自身的能力也是让大家有目共睹的。首先，他得到了皇上的信任与重用。如果范仲淹不是君子，没有能力，我们皇上会重用他吗？会相信他吗？其次，就连朝中的大臣也很佩服他。试问，同僚中还有能与他相比的人吗？范仲淹以他自身的能力于人格魅力取得了上至皇上，下至同僚的赞誉和认同，他不是贤能之人，还是什么？可问题在于，对于高若讷这样的谏官来说，即便是范仲淹不是君子，不是贤能之人，他在这个节骨眼上诋毁人家范仲淹都是不对的。对此，欧阳修的理由有如下两条：
1．如果您高若讷要怀疑范仲淹，认为他不是贤能的君子，是一个哗众取宠的庸俗之辈，甚至是一个彻头彻尾的坏人。那么，我倒要问了，当初皇上任命范仲淹为天章阁待制的时候，您这个做谏官的干嘛去了？你大可以跟皇上说，皇上啊！范仲淹没有那个能力，他只会把事情搞砸，不能用他啊！可是，现在的情况是，您怎么成了事后诸葛亮了？在背后说人家这也不是那也不是，您到底有没有一个判断的标准？
2．如果范仲淹是一个贤能的君子，作为谏官的您看到他遭人陷害，受尽蒙冤，为什么不站出来说道说道，怎么反而成了一个哑巴了？我告诉您，高若讷，高大人，无论范仲淹是不是一个贤能的君子，您都难逃此咎。
欧阳修的这番话，简直是说得密不透风，环环相扣，有理有据，怎么说都有理，都站得住脚。最后，欧阳还跟高若讷三条建议——
1．您看，您都不是一个称职的谏官，您老呆在那里“占着茅肯不拉屎”，也没什么意思，干脆离开谏官的位置得了，省的别人说您没能力。我这是替您着想，为您好！
2．您都不是一个称职的谏官了，干嘛还要厚着脸皮到余靖家里去见那些士大夫。这是典型的恬不知耻啊！我替您感到悲哀，这样一个恬不知耻的谏官，将来这件事记载在历史上的时候，您知道有什么后果吗？您恬不知耻不打紧，可您这个“君子之贼”会让我们大宋王朝蒙羞啊！
3．尽管您是一个恬不知耻的“君子之贼”，可您也不是一无用处，我有件事想请您帮忙，这件事可以发挥您谏官的作用，如果您认为我写的这封公开信是在替范仲淹说话，那我就是您认为的邪恶的朋党之人了。我拜托您将信交给皇上，让他杀了我，使得天下都真正了解希范仲淹应当被斥逐，这也是谏官的一大作用啊！
高若讷收到欧阳修的《与高司谏书》的信之后，气得暴跳如雷。欧阳修这小子太可恨了，居然这样侮辱我，说我是“君子之贼”。我得赶紧给皇上写一道奏章，对了，还得把这小子的书信一并附上，这都是罪证啊！
高若讷的奏章一上，欧阳修就倒霉了，被贬到夷陵。有人看你要问了，这样看来，欧阳修并没有取得胜利，反而惹祸上身了。事情的真实情况并非我们一般理解的那样，欧阳修因为《与高司谏书》遭到贬谪一事，在当时引起了巨大的社会反响。对此，我举一例，便可说明。我们知道在北宋时期，有四大书法家，分别是苏轼、黄庭坚、米芾、蔡襄。其中，蔡襄就写了一首名为《四贤一不肖》的诗，“南方之强君子居，卓然安首襟韵孤……吾知万世更万世，凛凛英风激懦夫。”在这里，我主要说一下什么是“四贤一不肖”。其实，说白了就是四个好人与一个坏人，四个好人就是范仲淹、余靖、尹洙、欧阳修。一个换人就是高若讷。北宋四大书法家的名气谁人不知，蔡襄的《四贤一不肖》一写出来，其影响力有多大呢？据说，当时有很多人争着抄写这首诗，不仅如此，连商人都加入其中，还将这首诗买