虽说是缘分使然，但交易却也始终贯穿其中。“投我以木桃，报之以琼瑶，”虽口口声声表白“匪报也，永以为好也”，但其实这种木桃与琼瑶的不对等交易背后必然隐藏着险恶的用心。“匪报也”并不是真的不索取收益，而是要用一生的感情来偿付。木桃与琼瑶之间的交易，因为双方各有付出且自愿，因此还算是公平。公平之于交易尤为重要，公平强调付出与收获的对等。在张国荣和梅艳芳出演的《胭脂扣》里，男女双方相约殉情，并说好50年后重见，而50年后女鬼如花如期而至却未能等到当年的十一少，原来他依然留在人世，这种爱情的交易并不公平，无异于一方收取了定金，却迟迟不肯交货。
爱情作为一种交易，从其履约情形来看，大致可以分为以下三种模式：
1．双方履约型：最典型的例子是梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶，虽然以悲剧告终，却不失完美。有人这样说过，如果要让爱情永不褪色，就让一个人先死，如果要保持爱情的完美，则必须两个人共同死去。而带有喜剧色彩的则是夫唱妇随大团圆的结局。这种双赢的结果符合人类通过交易满足双方需求的现实，因而成为文学和影视作品创作的主旋律，用经济学的语言描述就是“合作博弈。”
2．双方毁约型：正如“纳什均衡”中的“囚徒困境”，双方均选择毁约，虽双方利益均有损失，但毕竟算是一种均衡。男女双方在爱情过后选择分手各奔东西，从此谁也不会再想起谁。
3．单方毁约型：一边是落花尚有意，而另一边是流水已无情，结果必然是落花流水一团糟。这种交易方式，在旧社会通常表现为痴心女子负心汉，但在今天无法断定谁负谁。但可以肯定的是，被负的一方必定心理不平衡、言语带杀机，分手时如同强盗分赃，稍不留神，就会战火纷飞。比如，有一女子在网上向其前男友索要分手费，把做饭、洗衣、生病守护等都按项折算成金额，数额加起来还不算小。
前两种模式基本上体现了公平交易的原则。双方无论是履行合约还是撤销交易，无论是执子之手与子偕老还是天亮之后说分手，皆出自自愿。但如果一个说再见，一个不放手，就会产生纠纷和争执。但通过交易来达成爱情，毕竟比野蛮抢婚更经济更节约。