近年来，离婚率上升，正是由于生活方式和道德观念的变化导致离婚成本下降造成的。离婚必然要换一个婚姻伙伴，如果从头开始寻找这个伙伴，那又将花费一笔搜索成本。就算在离婚时已经搜索到了新婚的候选人，搜索成本可以免掉，但谁也不能保证新婚的结果就会好过旧婚，风险成本是免不了的。综合各方面因素考察，离婚的成本是巨大的，如果不巧双方都需要离婚才能结合，那新婚的成本更是大得惊人，新婚虽然能带来新感觉，但它却不是免费的午餐。即使这样，许多人还是会选择离婚，人们正是通过成本和收益的对比，才做出相关婚姻决策的。
通常来讲，如果离婚时间较早，大都属于信息披露不充分，婚前没有做好充分的调查，自以为买到一只蓝筹股，到真正成为股东之后，才发现其实是一只垃圾股，所以，一些投资高手就会在被套牢之前迅速脱身。而一旦离婚时间拖得比较晚，大都是在一方已沦为不良资产的情况下发生的结果，当初看上去或许很般配，但随着时间的推移，一方成为大牛股一方却沦为垃圾股，所以，作为不良资产的垃圾股最终难逃被剥离的厄运，就如同陈世美和秦香莲的结局，但是，在现代社会，包公的狗头铡已不复存在，所以婚姻市场的资产重组便越发频繁。
为什么美女总是配丑男？
1．美女总是配丑男这一现象，是求偶市场上局部供求不平衡和信息不完全所致。
假设把男性和女性按条件由好到次分为A、B、C、D四类。
根据假设，女生一般会和比自己条件优越一些的男生相配，第一轮市场交换后形成的资源配置状况为：A女找不到自己能欣赏的男性；B女与A男搭配；C女与B男搭配；D女与C男搭配；D男找不到能青睐自己的女子。
依据假设，每个人最终都一定会与一个异性相配，交换完全结束时，市场上不可能有闲置的男性和女性。此时只有A女和D男，因此第二轮交换结果为：A女配D男。也就是我们所要解释的美女配丑男现象。
假设女性一般会和比自己条件优越一些的男性相配的现实基础是两性的性别特征。通常，在求偶过程中，男性是相对主动的一方，在资源不能顺畅流动的情况下，男性的主动将导致局部的需求大于供给状况，而女性处于卖方市场的有利地位，对讨价还价更有决定权。
理性的A女在做选择时，相对D男，当然会更加愿意接受从A到C男中的一个。但是我们认为，由于信息不完全，A女需要很长的时间，才能发现A男是最好选择。而在这一时期内，A男到C男都已经分别与其他女性结合。因此迟到一步的A女，只能配D男了。
2．关于美女配丑男现象，经济学上叫做逆向选择。
美女配丑男，这也是一门深奥的学问，曾经有人靠这个理论拿了一个诺贝尔奖。经济学家阿克洛夫发现，在二手车市场，买车的人不了解车的真实状况，所以对于每一辆车只愿意出平均价，而有些车主的车比较好，明显高于平均水平，就不愿意在这个市场上进行交易，所以就逐渐在这个市场上销声匿迹，这样循环下去，二手车市场上的车就会越来越次，最后买家只能买到更差的车。
阿克洛夫所研究的是信息不对称条件下的次品市场，因此拿到了2001年的诺贝尔经济学奖，这一理论也可以用来解释鲜花为何插在牛粪上。当然，从资源互补的角度看，鲜花牛粪也未尝不是一种很优的组合，因为这样可以使得鲜花更鲜，牛粪更粪。上述分析的是市场经济条件下的自由选择，还有一些鲜花牛粪的结合是由于行政力量干涉造成，比如潘金莲委身武大郎，现代社会的“花粪配”很大可能一部分也属于非市场行为。
3．资源的稀缺性也是美女配丑男的原因之一。资源的稀缺性是指世界上的一切资源都是有限的，而经济学研究的就是在资源稀缺的前提下，怎样有效的进行分配和利用这些资源。
试想一下，假如资源不是稀缺的，而是极为富足的，那么世界会完全变样。自然界中不会有优胜劣汰，不会有厮杀，每个生物都可以得到满足。人类社会将进入马克思所谓的共产主义时代，按需分配。人们不用工作，不用考虑买房子，因为土地是富足的，不用考虑衣食住行，一切资源都是富足的。这是怎样的世界，可以任由我们去妄想吗？
然而，资源总是稀缺的。第一，资源的稀缺性是有历史条件的。古代、近代、现代、甚至十年以前，人们认为缺少的东西，在现在看来很多都已经很普遍了，比如粮食，生活用品，等等。第二，资源的稀缺性是也是因人而异的。对于闲人来说，时间对他是廉价的，而资本（即金钱）则是稀缺的；相反，对于工作狂而言，时间对他可能是一个奢侈品，相对来说资本是富足的。从经济学上来说，资源的分配不均势必要通过交换来实现。
比如，对于一个身材相貌不佳而事业有成的男性而言，先天的条件是无法改变的，对他来说，可能高个子和帅哥脸这辈子都无法实现，所以他会把希望寄予给婚姻，希望他的另一半能够满足他的这些期望，因为相