姐姐告诉我们，她曾经想过把一部分钱投给几个对冲基金，但是罗素先生反对，认为那些对冲基金经理在用花哨的东西吸引“不懂投资的小姑娘”上钩，所以她也就没有坚持。当她得知投资组合的情形后，非常吃惊。反向基金一般个人投资者都不应该涉及，因为这种基金的波动太大，必须有极其准确地判断市场高低点的能力。罗素先生对对冲基金抱怀疑态度，不盲目崇拜，值得肯定，但问题是他崇拜自己！而且因为他曾经体会过通胀的痛苦，他在这只反向基金上的投资还不小。他完全忘记了两姐妹还处于中年生活阶段，而且目前的利率环境并没有很高。他的历史观以及他和两姐妹之间的脱节导致他作出完全不适合两姐妹实际生活的投资决定。他大幅度投资于能源、原材料，只是因为他曾经投过几只专注于能源、原材料的基金，尝到过“甜头”，但是再好的东西，过了头总会变味！他大幅度投资于高分红股，说是因为两姐妹的开支非常大。在这方面，两姐妹与罗素先生的脱节最为明显。她们俩只顾花钱，而罗素先生一味迎合。其实罗素先生应该坐下来和两姐妹谈一谈，这样的花钱习惯，金山银山也会掏空。他疲于应命，搜罗各种高收益投资品种，结果导致投资组合风险分散严重不够。至于“忠于”两姐妹父亲的老关系则变成了“愚忠”。曾经业绩好的，不一定就能永恒地好下去。社会在变，经济形势在变，审时度势，适者才能生存。忠于朋友是美德，但是做事不能僵化。
最触目惊心的问题是，整个投资组合里没有一点政府债券。罗素先生眼里的“那两个小姑娘”已经40出头，承受风险的能力可不能跟真正的小姑娘同日而语。70多岁的罗素先生经历过美国20世纪70年代的高通胀时期，所以对通胀非常警惕，对在通胀环境中最劣势的债券很不感冒。可是，在控制整体风险、保证本金和应对流动性需要方面，政府债券还是占有一席之地的。另外，美国政府从20世纪90年代初开始发行通胀联结政府债券，可惜罗素先生对于政府债券的先入之见太深，他把这种可以防御通胀的政府债券和普通政府债券一起打入了冷宫。
2008年的教训对他们非常深刻，他们在我们的建议下，对投资组合作出了相当大的调整。
罗素先生勤勤恳恳，殚心竭虑，然而他却没能帮好他想帮助的人。两姐妹不闻不问，虽然省心，但是隐患无穷。我们指出她们的投资组合的问题之后，她们俩颇有触动。姐姐说，我没想到在罗素先生眼里我们原来是长不大的。他按照父亲的遗嘱全心全意照顾我们，大包大揽，就像我们的替代父亲一样，是为了我们好，可是事实上“爸爸”并不永远都是最正确的。我们自己偷懒，结果教训就来了。
坐进驾驶座，至少把仪表盘熟悉一下吧！弃权很危险，眼前省心，日后烦心！
管理好资产负债表的右边
--合理消费
别光顾着资产负债表的左边，忘了右边！我们很多人把血拼的成果--琳琅满目的衣服、鞋子、化妆品、珠宝，直觉地等同于财产，有的还把买到减价名牌称为“价值投资”。但是，对不起，这些东西再名贵，再合算，也进不了你的“百宝箱”--它们属于资产负债表的右半边。把它们从我们的生活中全部清除，显然是过头的做法，关键是要消费得明明白白，有理有节，让它们为你“添砖加瓦”，而不让它们成为破坏你资产负债表的罪魁祸首。
奢侈品消费--不要让你的物品占有你
畅销书作家吉米·罗恩说：“我过去常常说，东西太贵。后来我的老师纠正道，问题不是东西太贵，而是你还用不起那些东西。我最后才明白过来，问题在于我自己。”
中国消费者对奢侈品已经不再陌生。
其一：上海东方卫视的一个节目上，主持人采访一对对情侣、夫妻，让他们秀一秀自己的爱情故事。其中有一对20岁刚出头的小情侣，女孩非常骄傲地告诉主持人，她是世界上最幸福的女人，证明之一就是男朋友给她买的五六只名牌包。对着摄像机镜头，女孩来了个包包秀，摄影师也很配合地给她包上的LV、Chanle、Fendi、Coach、Gucci等标签来了几个大特写。小姑娘的幸福之情岂止是溢于言表，简直就要从电视机里放射出来了。的确，以她男朋友的年纪和职业（公司职员），一定是勒紧了裤腰带，倾囊而出才买得起这些价格上千上万元的名牌包。女孩特意强调，他们俩的家庭都是普通人家，正因为男朋友物质条件不富裕还这么为她添置名牌，才让她分外感动。
其二：国内的一位朋友，事业做得非常成功。两年前，他们两口子首次来美国度假，在吃了好几天洋饭菜后，实在想念中国菜，于是我们就相约在纽约的一家供应川菜的中餐馆碰头。席间这位朋友“一不小心”说出，他在洛杉矶买了10件阿玛尼的皮夹克，因为“实在太便宜了，不买对不起自己”。他的太太也是语出惊人。她在纽约第五大道上的LV专卖店买了5只包，她说家里还有五六只。我十分老土地说，一打LV包，哪里背得过来啊。她回答道，其中好几款