义来看，选择，意味着如何面对未来。因为建筑是人性的一种度量，是生活的一种度量。建筑空间，其实是人性的一种空间，是人性的一种空间表达。人生活在一个地方，选择的不仅是砖瓦水泥，实际上是认同一种生活方式、一种生活空间。如果居住在北京五道口、中关村附近，人们会感受一份特别的情愫，北大、清华、图书城、高科技大楼、电影院、星巴克咖啡等，从这里会弥漫出闲逸的四季故事。
经济学理论说，商品的稀缺性将导致其价格的上升。同样，这个原理也普遍适用于我们的房地产市场。传统的理论中，选择房子，最注重的是：地段，地段，还是地段。从成长性或资源稀缺性来看，好地段的居住价值和投资价值高。众所周知，城市中心可开发土地已经越来越少了，好楼盘也将少之又少。上海、北京、香港等城市，都市繁华地段的房地产，无论居住或投资，都值得选择。人与建筑的关系，说到底，是人与人的关系。
房子本身的价外价
西湖美景三月天，春雨如酒柳如烟！到过杭州的人，都不会忘记去看看传说中的西湖美景。而西湖边的虎跑路上，两旁的房子面积相当，质量也差不多，但价格相差可真是十万八千——杭州商品房2009年的均价是每平方米近9000元，而西湖边上景观楼盘的售价却在每平方米6万元以上。
同在杭州城，同在西湖附近，为什么会有这么大的差别呢？主要是因为稀缺性。由于西湖周边建筑物严格限高，西湖沿线湖景公寓相当稀缺，除临湖的元华公寓、西湖花苑湖景房较多，其他以西湖景观为卖点的楼盘、湖景公寓很有限，如中大吴庄、定安名都等小区，尽管均价已近6万元\/平方米，但能看见湖景的公寓，不过个别一两幢楼房的顶楼，其湖景房单价均在7万元\/平方米左右。湖滨阁基本都为湖景房，有些甚至可以俯瞰西湖全景。目前，西湖边的景观房濒临绝版。
景色有外部性，但不能排它或者代价太高。房子免费附加的这个好处，体现在价格里了。西湖边景观房可以透过自家的窗户，看春日的草长莺飞、桃柳夹岸，夏天的映日荷花，秋夜月光下的“三潭”，冬雪后疏影横斜的红梅。这些是居住在城里的人们非常渴求的。因此这些房子之间的差价隐含了湖景之价，景色的价格被加入房价中捆绑销售。
其实不仅景色加入房价，房价中包含的他物之价（房外之价）有多种，其中最重要的一种房外之价是位置之价。同样的房子，在穷乡偏壤，其房价只有交通便利的城市之地的一个零头；在一城之中，同样大小的商铺，位于中心广场与背街小巷，其房价或租金有天壤之别。地段的实质意义有二：第一，中心位置往来便利，可以节约出行或通勤成本。比如要去美国，济南要绕道北京，而住在北京则可以节约一部分交通费用，有人就愿意为节约的交通费用付费。其二，中心位置，资讯密集，可以节约行动或选择的信息费用，可以更高效地学习而成长得更快。在北京、上海汇集了海量资讯。北京、上海和其它地方房子的价差，在很大程度上是这种资讯差距、精神性稀缺的体现，这正如同一个博客文章，标题是否出现在网站首页，点击率会有百倍之差。
景色与地段之价为什么寄生在房价之中呢？景色可以有独立之价，但这类景色的交易有一个问题，谁消费了景色，怎么确定呢？消费了多少，怎么度量呢？消费了景色可以说没有消费（考核是否消费，谁消费的费用太高）。同样的困难，因地段而节约的出行成本和信息费用是谁获益了呢？把房屋和景色及地段位置捆绑销售，房屋成为景色消费和位置使用的替代量度，这是一种节约交易费用的合约安排。
同时这也是一种有效率的合约安排。把房屋和景色及位置捆绑销售产生的一种结果是：既然景色是可以交易的，就有人去生产景色，因为小区绿化的好就能卖好价钱，于是就迫使开发商在小区绿化方面下大力气。既然位置有价，就有人去改善交通，从而改善位置。景色白看，位置白用，当然好，只可惜不会有，既使有也轮不到一般人。
中美农民盖房，机会成本一样吗？
机会成本，是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。一种资源可能有多种用途，但它往往只能被选择用于一种用途，那么在放弃的那些用途中，最好的那个用途就是这一选择的机会成本。机会成本小的具有比较优势。比如说，你有一间门面房，可以有三个用途：自己住，没有收入；租给别人，每月收租金1000元；自己开店，每月获纯利润900元。因为只能选择一种，所以，当你选择自己住，你每月的机会成本就是1000元；当你选择租给别人，你每月的机会成本就是900元；当你选择自己开店，你每月的机会成本也是1000元。看来，还是选择租给别人，机会成本最小，因此，这间门面房最终应该选择租给别人，才符合“用最小的成本获取最大的收益”的这条经济学原理。中国古代的先贤们也深谙此道：“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌也。”从中可以看出机会成本在决策中的重要性