回，然其提供的银料分量确实宽裕，亦有失察之责。
双方对此判决皆心服口服。
权翼在暗处对苻融道：
“能由物及人，由人及事，不放过任何细微线索，更善用迅捷侦查。此子兼具缜密心思与果决行动，实为难得。”
苻融叹道：“观其断案，如抽丝剥茧，层层递进，直指内核。不仅明法，更通人情世故，假以时日，必为股肱之臣。”
苻宝公主纤手轻抚茶盏，望着堂上那指挥若定、条理分明的身影，心中倾慕之意油然而生。
午后未时，第三起案件则是一桩邻里纠纷。
光德里两户人家，张氏与王氏，比邻而居，因共用一堵界墙的修缮问题起衅。
张氏称界墙乃其祖上所筑，年久失修，欲自行拆除重建；
王氏则称此墙两家共用，张氏欲借修缮之名，侵占其地基尺寸。
双方各执一词，纠集族人在里间险些殴斗，被里正制止后诉至听讼观。
此案看似锁碎，却关系里间和睦。
王曜并未嫌其微小，亲自带书吏及衙役至光德里实地勘察。
他仔细测量了界墙的位置、厚度，查阅了里间存盘的宅基图纸，又走访了里中耆老，询问此墙的历史渊源。
勘察发现，界墙确为两家共有，墙基略有倾斜，但并未明显侵占任何一方地基。
张氏欲独占修缮权，确存私心；
王氏坚决不让，亦因担忧地基被占。
王曜将张、王二人唤至界墙前，并未急于宣判，而是指着墙头枯草与斑驳墙面，温言道：
“一墙之隔，本是守望相助之邻。如今为此朽木砖石，争执不休，乃至拳脚相向，岂不因小失大？《左传》有云，‘亲仁善邻，国之宝也’。尔等比邻而居，本当和睦，何以至此？”
他见二人神色稍缓，便提出调解方案：
界墙由两家共同出资，按原有基址修缮，费用均摊；推举里中公正长者监督工程；
日后若再遇此类事宜，需先行协商，不得擅自举动，更不许聚众闹事。
张、王二人见王曜处事公允，言辞恳切，又顾及双方颜面与长远和睦，皆感惭愧，遂接受了调解方案，当场表示愿意和解。
待王曜处理完此案回到听讼观，已是申末时分。
他虽面露倦色，仍坚持将三起案件的判决文书一一复核、签署，归档入库。
堂下等侯的百姓已悉数散去，观内恢复宁静。
就在王曜整理案卷，准备向值守书吏交代完毕便下值归家时，却见舞阳公主苻宝在两名侍女的陪伴下，从偏厅缓步而出。
苻宝今日仍是一身素雅装扮，月白长裙曳地，外罩的浅碧纱帔在暮色中显得愈发清透。
她步履从容，来到公案之前，向王曜微微颔首，声音清越如玉石相击：
“王郎君今日辛劳。”
王曜忙放下手中卷宗，躬身行礼：
“臣参见公主殿下，分内之事，不敢言劳。”
苻宝目光扫过案头那叠整齐的卷宗，眼中带着探究与欣赏之色：
“今日观郎君理政，三案迥异，然皆能切中肯綮，明察秋毫。尤其那田契一案，郎君由印泥新旧、市价波动入手，直破奸人狡计，令人叹服。宝有一事不明，还想请教郎君。”
“公主殿下请讲，臣必知无不言。”王曜态度恭谨。
苻宝眸光澄澈，问得十分认真。
王曜略一沉吟，躬敬答道：
“公主殿下垂询，臣不敢不竭愚忱。臣以为，听讼理政，其本在于‘民情’与‘法意’。民情者，百姓之疾苦、诉求、情理所在；法意者，国家之律令、制度、公正所系。明乎此二者，方知办案之‘本’。”
他顿了顿，继续道：
“至于‘先后’，臣浅见，当以查清事实为先。如赵五一案，若只看文书，不查印泥、不问时价、不究细节，则事实不明，本末倒置。事实既明，则适用律法、衡平情理便是水到渠成之事。圣贤之道，贵在‘经世致用’。书中道理，如《大学》之格物致知、《孟子》之仁政爱民，并非空谈，需融入对世事人情的体察之中。譬如那邻里纠纷，若只僵守律条，强判一方之非，或许案结，然心结难解，后患无穷。臣以‘亲仁善邻’之理劝和，使其互谅互让，亦是化用经义于实务，求其根本之安。”
暮色渐深，听讼观内烛火已燃，柔和的光线映照着二人身影。
苻宝凝神静听，王曜的话语清淅而恳切，将抽象的道理与今日具体的案例相结合，深入浅出，令她颇有拨云见日之感。
她自幼长于深宫，虽聪慧好学，博览群书，然于这民间疾苦、狱讼实务，终究隔了一层。
今日观王曜断案，已觉眼界大开，再听其阐述道理，更觉其人所学并非纸上谈兵，而是真正能用于安邦定民的实学。
她眼中赞赏之色愈浓，轻轻颔首：
“郎君所言，真乃经世致用之学，深得‘明体达用’之精义，宝受教了。”
她顿了顿，又道：“参军今日连决三案，明敏干练，宝回宫后，定当向父王详陈。”
王曜再次躬身：“此乃臣之本分，不敢