显示一辆租用车辆在案发时段进出小区；车内搜出部分赃物；张某身份证登记的租车合同；主犯供述中提到张某负责运输。
但问题出现了。
第一，张某没有驾照，租车平台为何通过审核？
第二，车辆gps记录显示当晚行驶路线为a→b→c，但基站定位数据显示该手机号在同一时段始终停留在城区南部，与行车路线矛盾。
第三，主犯三次供词中藏赃地点完全不同，一次说仓库，一次说河边，第三次又改口说亲戚家。
林远拿起笔，在白板中央画出时间线。
四月二日晚十八点三十分，张某打卡下班。
十九点，与同事聚餐结束，独自回家。
二十一点零五分，有邻居称见其进入小区。
此后再无可靠目击记录。
次日十四点，警方在其租住屋楼下将其控制。
“如果他真被陷害，”林远低声自语，“那这个人一定知道他的生活习惯，能复制他的身份信息，还能避开监控死角进出小区。”
他拨通周正言的电话。
“有个盗窃案，嫌疑人可能是替罪羊。”他说，“证据链表面完整，但有几个漏洞。我想查，但不确定值不值得投入。”
电话那头沉默几秒。
“这种案子，要么全身退，要么全心进。”周正言说，“你要是只想着走流程，趁早放手。你要真想挖，就别怕碰硬茬。”
林远挂了电话。
他在委托意向表上写下“暂缓签署”，然后把所有资料归档，标上“待进一步核实”。
刚合上文件夹，助理敲门进来。
“租车平台查到了。张某名下确实有一条租赁记录，设备绑定手机号为138开头，但实名认证信息被篡改过。原始注册ip地址在城南数据中心，无法追踪具体终端。”
林远抬起头。
“还有，”她继续说，“案发当晚，那个手机号最后一次通话基站是南湖站，而车辆gps显示当时已在城北高速入口。两者直线距离超过十五公里，信号不可能同时覆盖。”
林远站起身，走到白板前，在“gps与基站不符”那一行画了个圈。
他盯着这行字，手指轻轻敲着桌面。
窗外天色渐暗，办公室只剩他一个人。
电脑屏幕还亮着，邮箱弹出新消息提醒。是技术团队的回复：“已定位可疑账号操作痕迹，建议立即申请调取后台日志。”
林远打开文档，新建一页。
标题还没打完，手机响了。
是一个未保存号码。