是什么意思，听完后却大吃一惊的情景；想到荆南省发生一起东越小商品的质量问题。不由想到了一个命题，于是便开始提笔。
“随着改革开放进一步进行和经济建设的深入，国内出现了很多问题，很多的是质量问题。产品质量、食品质量、服务质量，等等都是质量问题。这里面涉及到企业诚信问题，因为大家都知道，连自己产品都做不好的企业怎么可能获得顾客们的信任呢？”
“于是有人呼吁要培养企业的良心，提高商人的道德，但是我个人觉得这是一个伪命题。部分唯利是图的商人的底线不是道德、良心，而是事败后被惩处的后果。但是如果我们的政fu连这最后一关都把持不好，出现人情罚、地方保护主义罚、还有徇私舞弊罚，那么这些商人将会做出没有下限的事情。”
“我曾经听一位深知国外情况的人说过，‘在法制健全的欧美其实你可以做任何事，只要不被抓住’。这说明什么，说明法律是道德的最后底线。我们大部分人都是遵守内心深处本善的良心，也就是道德，部分我们眼中的‘坏人’也恪守着道德的底线，即不违法。但是少部分在利益和私欲的驱使下忘却了道德的底线，如果不依照法律严惩他们，那对大部分遵守法律和道德的人们而言，是极度地不公平。”
“所以法治可以说是和谐社会的一切基础，没有法治，就没有底线，没有底线，各种让人匪夷所思的事情都可能发生。我曾经到下面乡镇做调研，曾经发现少数乡镇派出所出现一些让人可气又可笑的事情。小偷被群众扭送进来，尽管是惯犯，因为是熟人，批评几句就放出去了。甚至还理直气壮地说，我们办案经费有限，这种几十元甚至十几元的小案件要是都一一处理，成本就太高了。那么我就想一句，我们法律的成本是多少？难道在他们眼里，法律的尊严也可以用金钱物质来衡量吗？”
“在我个人看来，法治其实很简单，无法两条，有法可依，执法必严。有法可依我们现在做得越来越完善，现在需要加强的是执法必严。只有执法必严，才会极大地减少质量问题等各种突破道德底线的事情发生。”
苏望觉得自己有些观点在目前还无法讲通透，只能借由质量问题、农村社会治安等“小问题”探讨一下这方面，算是发出一点自己的声音吧。
写完之后，苏望想了想，还是打印了三份，分别寄给老师俞枢平、大师兄董怀安和罗中令，先请他们过目一遍，免得贸然发表犯政治错误。如果可以再寄给省报社，反正时间也不急。
……