事实也的确如此。科学史上，帝国出了一个不世出之奇才德布罗意，似乎是觉得这个世界不够精彩，联邦人陈多多也马上出来凑热闹。艺术史上，联邦出了一个六十岁还夜夜无女不欢的风流大师雪莱，一百多年过去了，罗伯特·米勒也紧跟着诞生。
事实也不的确如此。从受众度上来说，雪莱大师和米勒教授的影响力不相上下——毕竟帝国压倒性的人口基数摆在那儿呢。但从学术上来说。雪莱大师胜在学识斑驳，剧本、诗词、小说、电影、社会学研究，无所不会，如果仅仅是什么都会一点，都已然极其牛叉。可这位游戏人间的大师做的更过分，他不仅仅是无所不会。在无所不会的前提下，更是无所不精。而米勒教授不同。身为帝都大学有史以来最博学的历史系教授。他最大的特点是专一。在他有限的生命中，他将所有的精力都放在了对历史的拷问上。也正是基于这个原因，虽然联邦人承认米勒教授的专业性，但对“帝国的沃尔特·雪莱”这个称号，一点也不感冒，甚至是嗤之以鼻的。
罗伯特·米勒，这位历史学大拿生于帝都，长于帝都，教学于帝都，老于帝都，最后也死于帝都。
“一个学究天人却又不迂腐，生活在强权之下却又不谄媚的人。”谈及米勒教授，圣约翰家族当代话事人，尼亚自由联盟的领袖贝恩·F·约翰无比赞赏地评价道。
实际上，后一句没有错，前一句里的学究天人也没错，但“不迂腐”，这三字评价，很明显有些偏差了。大概是领袖贝恩出于尊敬的缘故了。因为所有跟米勒教授共过事，甚至仅仅是有过一面之缘的人都知道，这是一个无比刻板极其严肃且毫无趣味的老头子。
“一个无比拧巴倔强的老头子。”联邦那位仰慕米勒教授，千里迢迢从联邦赶来帝国，见过却碰了一鼻子灰的同行气哼哼地评价道。
后者很明显是符合事实的。因为倘若不是如此，身处帝国舆论的核心，政府又怎么会允许这种破坏和平的异端存在？帝国又怎么可能从未怀疑过米勒教授的政治倾向？究其原因，只能是他根本没有政治倾向。
“一个刻板、严肃、正直、无趣且无任何政治倾向的知识分子。另，一位不世出之奇才。”当年，风头刚起的米勒教授被伊凡五世的专属部队中央专属情报局秘密调查。调查官上报给皇帝陛下的密报中，如此写道。
这两句话起了作用。
“既然如此，只要不是太过分，那就让这个老头子随便说好了。毕竟，他总算是帝国的天才啊。”伊凡五世的批注最终决定了米勒教授的命运。
米勒教授不仅活了下来，而且无比自在地活了下来。
正如那位调查官上交的调查报告一样，虽然米勒教授有许多出格的言论，但最起码的底线还是把握住了。就算是对帝国现有体制不满，他也没有明目张胆地宣扬暴力，宣扬反抗。非但如此，这位正直的知识分子还给出许多有利于帝国的客观言论。最出名的便是那句“帝国只有一个皇帝，可联邦却有三个。”深得伊凡五世赞扬。
“联邦人一直在不厌其烦地宣扬‘自由’、‘民主’、‘平等’，但事实是什么？联邦真的实现了完全的自由、民主和平等了吗？噢，拜托，还是洗洗睡了吧。因为无论你们的巧舌怎样灵活，无论你们的掩饰如何谨慎，你们也无法否认一个事实：帝国只有一个皇帝，可联邦却有三个！”
帝国的一个皇帝是法定的，联邦的三个皇帝是隐形的。
米勒教授一语道破天机。
那么……米勒以及他的学说又是如何兴起的呢？
世上没有无缘无故的恨，同样也没有无缘无故的爱。
米勒之名，大震于世。当然不可能只因为他学究天人。更大的原因，是在于他的存在，他的那些学说，为所有迷茫的人指明了道路。嗯，迷茫的人，那些地下抵抗者们。
当然，正如雪莱大师早期一部话剧，最出名的一句评语“一千个人的眼中有一千个西塞恩”。
不同的人研读米勒，也读出了不同的米勒。有的人读出的是，只有暴力才能推翻独裁者的统治，只有革命才能实现民主平等。有的人读出的却是所有革命都是暴力，而在帝国，只有非暴力能取得胜利。贝弗利很明显属于后者。
所相同者，是他们找到了精神领袖，并从中获取反抗的理论依据。