？说当时中国的回回会倒戈叛国的可能也是很小的。 铁木尔的确是世界历史上一个杰出人物，但他所面对的对手，当时大都处于没落时期，不论从哪方面讲，与成吉思汗、拿破仑都不能同日而语。其攻伐成就虽多，却未能成就稳固的王朝，这与拿破仑后期的境遇倒是颇为相似。有关他当时的境遇，楼上的朋友们已经说的很清楚了，由于笔墨匮乏，愚人在此不能做长篇论述。 自古以来，杰出人物总是与巧合相伴，占卜之术也多有应验。对于未发生的历史，我们不能妄自揣度，只能对已经发生的事实总结经验，以戒后世。 综合看来，铁木尔决定攻打中原的战略决策显然是错误的。在这一点上，显然和成吉思汗不在一个档次。可以说，就算他不突然死去，也很可能命丧中原或沦落到无家可归的局面。如果出现中原决战，即便当时明王朝武功稍微不济，他也将四面楚歌！如果觉得我说的不够清楚，那么你也可以像我一样来一次“纸上谈兵”，画一个草图分析一下他所面对的内外部局势。历史总是会有惊人的相似，喜欢的话，顺便你可以考量一下拿破仑、一二战德国东征沙俄的历史。 一个武断、缺乏战略考量的决策，注定了他没落的命运。用现代的说法，他不算是一个完整的开国帝王、战略军事家，但也不失为一个决斗场上勇者。遗憾的是，这种历史人物，虽轰动一时，却不能成就千秋伟业。 我是个喜欢假设的妄想者。可惜当时的战事没能成就，不然也许中国的近现代史会呈现初另一番气象。中国有个特色，如果明君在位，都是往外进攻的。如果昏君在位，只有被动挨打的份。这句话太经点了从战略上讲,铁木儿不占优势,但从战术层面优势明显,武器装备明朝战优势,两军统帅也都基本一样优秀.踪上所述明朝的胜利概率在80%以上,铁只有不到20%的机会明朝在洪武年间到宣德年间，一直是世界上最强大的帝国，无论国土，经济，军事，都嗷嗷厉害。 永宣盛世，其实也是能与汉唐相比，甚至超过汉唐，当时的皇帝，朱元璋。朱允文，朱隶。都是明君，国力也征征日上，朱隶在当时还对鞑靼人发动了五次亲征。每次都大胜而归。 明朝初期的军事力量也相当的强大。拥有军队100多万，而且都是精兵强将。当时政府也是比较清廉的。打败敌人，根本没问题