火枪准头如此之差，以至于当时西方一般开战的时候，都要采用密集阵型来弥补火力的不足。
双方都尽可能的把己方的人员靠拢到一起，这样子弹飞出去，就会集中在一个狭小的空间里，靠弹幕来杀伤敌人了。
除了准确率低下，当时火枪繁琐的装填程序也使得发射速度不会太高，现代步枪好啊，打一枪拉一下枪栓，弹壳蹦出来后下一发子弹自动上膛，就能接着打。
而当时的火枪，打完一发之后，首先要用通条清理枪膛内的火药残渣，然后从腰间掏出药囊装上火药，用通条捣实之后再把子弹放进去，有的地方还要在放完子弹之后再塞上一点草纸，为了是避免枪口朝下时候铅弹滑落。
做完这一切后，如果使用的是火绳枪地话，还要注意一下火绳是否正常，然后才能瞄准开枪射击。
当然还有一点，之前所说的这么多程序，都是在硝烟弥漫，战火纷飞的战场上进行地，士兵在做这些的同时，旁边有流弹划过，不时还有大炮炸起的土块落到身上，身边不断有战友倒下，而敌人却越离越近！
就是在这样的情况下，士兵还必须冷静的处理好手中的武器，要不火药装少了打不响，装多了炸膛就把自己给崩了！这样对军队的单兵素质要求就更高了，而这正是清军所不具备的！
抛开人的因素，从科技来讲，燧发枪要比火绳枪有技术含量的多！
火枪改用燧发枪机之后第一免去了携带火绳的麻烦，第二对下雨天的免疫力也大大提高了，不过也并没有提高多少，在三元里抗英的战斗中，中国普通的老百姓就是借助下雨天，英军燧发枪受潮，而大败英国侵略者的！
由上可鉴，光是这点技术含量还不足以对清军和英军战斗力之间的差距造成太大的影响，反倒是有一个不太有技术含量的东西，使得双方在火力构成上产生了巨大的区别，这个东西，就是刺刀！
英军一个训练有素的士兵，一般每分钟可以打三发子弹，而清军只能打两发，甚至是一发，但无论是清军还是英军，真到打仗的时候，打上个几发或十几发子弹以后，冲锋的敌人长什么样子基本上就能看见了，这个时候就要准备近战了，火枪已经失去了作用，需要改用冷兵器了。
而由于清军所使用的火绳枪上没有刺刀，所以军队中必需配备一定数量的长矛手和刀盾手，也就是背后写着勇字的清军来保护火枪兵，双方碰面时候火枪兵退下，勇字号的士兵冲上去玩命！
而英军枪上有刺刀，无需准备直接就可以进行白刃战了。
正是因为这种原因，英军可以完全淘汰长矛手，使自己的部队达到百分之百的热兵器持有率，而清军只能达到一半的火器持有率，也就是说二百清军才能达到一百英军的作战效能，再加上火枪本身的的缺陷，起码三百清兵才能与一百英国兵抗衡。
英军因为有刺刀，所以军队实现了全火器化，远了放枪，近了上刺刀肉搏，而清军没有这个家伙，就必须靠勇字号的士兵来保护火枪手。
远战的时候火枪手们忙的跟孙子一样放枪，勇字号的只能站一边看戏，敌人冲上来后勇字号接敌，火枪兵们就只好拎着火枪躲到后面去，站前面碍事不说，被捅了就亏大发了。
这样的作战模式不仅浪费人力物力，而且很不方便，英军是一心一意往上冲，清军还得不断变阵，一旦军官受伤，无人指挥，队形立即大乱，士兵们是四散奔逃，这丈也就打败了！
其实从战术上讲，清军也还停留在冷兵器时代，骑兵就是集团冲锋，不懂得迂回包抄，步兵阵地呢就是一条线，毫无纵深可言，并且丝毫不考虑侧面的攻击！
战斗中，英军多次以部分部队正面牵制，其余部队则从侧面包抄，可叹清军每次都跟演习过一样，一被包抄就全线崩溃，算是让英国人过足了瘾。
当时清朝建国已久，多年没有战事，所谓的八旗精锐事实上不过是一支用来维持治安，镇压民变和阅兵的警卫部队而已，士兵素质良莠不齐，且训练水平不高。
文人们用一句“武备废弛”就给清军概括了，要知道，“武备废弛”四个字可不单单是武器不好的意思！
抗日战争时期我八路军手里的家伙远不如日军，可没人说他们“武备废弛”。
有一句话叫落后就要挨打，但这个落后，一般人往往就理解为武器不先进的意思。
由于过去经常宣传洋人枪炮厉害，再加上一般电影在播完清军挨枪画面之后，往往还要加上一段清军用大刀砍洋人的情节，所以很多人就想当然的以为假设大家都用冷兵器的话我们就会占便宜了！
其实压根不是这回事，当时枪炮作用有限，因此白刃战是免不了的，而清军虽然枪不如人，但在对射的时候还能勉强支撑，一旦英军集体上刺刀冲锋，清军马上就会溃败！就是到了后来的抗日战争时期也是一样，地方军阀的部队很多都不是被日军的飞机坦克打垮的，而是被日军三八大盖上的刺刀吓破了胆！
还有很多人把白刃战的技不如人归纳为当时国