熊延弼出生在湖广江夏县（今湖北武汉江夏区郭家岭）。江夏县也是盛产木芙蓉的。当然湖北最盛产的是水芙蓉。不管水芙蓉也好，木芙蓉也好，说晴雯是清姿雅质、独冠群芳的木芙蓉是没问题——这话也不是我说了算，王熙凤就夸晴雯“若论这些丫头们，共总比起来，都没晴雯生得好”；说熊延弼是中通外直、宁折不屈的水芙蓉也是没问题的——这也不是我说的，明史说他是“义不反顾，岂不毅然节烈丈夫哉”！连满清乾隆皇帝都“观至此为之动心欲泪”。
所以芙蓉花，既是暗示晴雯和熊飞白的出生地——湖北武汉，也是隐喻两人的品格。另外木芙蓉农历八月开花，这是两人的死亡时间。详见下面的分析。
-
b时间点分析：重大时间节点吻合
1）十六岁
晴雯享年十六岁。贾宝玉在《芙蓉诔》里说“迄今凡十有六载”，便是说她只活了16岁。
熊延弼从万历三十六年（1608年）的巡按辽东开始，中间两次经略辽东，到天启五年（1625年）被杀，他人生最后的16年都在辽东事业上。史书上的熊延弼，一生的荣耀与悲哀也集中在这16年。对明朝来说，他也不过是“活了”16岁。
-
2）五年八月
同样是《芙蓉诔》的记载“相与共处者，仅五年八月有畸”。晴雯真正和宝玉在一起只有五年八个月。
五年八月，同样出现在熊延弼的命运里。《明史》记载：“五年八月弃市，传首九边”。是说在天启五年的八月份，熊延弼在被杀头，弃市（脑袋被拿走了，尸身弃在那），脑袋拿去传首九边去了。
有人说，你也忒能扯了，晴雯的“五年八月”，是指时间长度，熊延弼的“五年八月”，是指时间节点。这哪跟哪啊，怎么你当作证据呢？反对有理，但我有点不服。想想刘心武先生，就因为周汝昌考证出曹寅曾写过一部昆曲叫《后琵琶》，而贾母提到她家里曾演过《续琵琶》，就把这当做了红楼梦是写曹家事的铁证。我这个“五年八月”为啥不能当证据？更何况曹寅家曾有部《后琵琶》的戏本不假，但是不是他写的难说，关于蔡文姬的戏，清初最有名的是尤侗的《吊琵琶》。何况刘心武那是孤证，关于晴雯我还有更多铁证。
-
3）死亡时间：八月
其实晴雯的“五年八月”，既指时间长度，又指她屈死的时间节点，她是死于八月。问我怎么知道的？贾宝玉说的，批书人点出来的。同样是《芙蓉诔》：
维太平不易之元，〖庚双夹：年便奇。〗蓉桂竞芳之月，〖庚双夹：是八月。〗无可奈何之日。
贾宝玉用诗一般的语言跟读者打哑谜，但被批书人点破，晴雯死于八月。语言写得很美，但却是凄美，什么“维太平不易之元、蓉桂竞芳之月”，绝不是什么风花雪月、********的文字，而暗含了作者悲苦的心情。
熊延弼呢？前面说了“（天启）五年八月，弃市”。天启五年，大明朝已经风雨飘摇，想要维持太平，已经不容易了。“太平不易之元”——不是说太平盛世千年不变，而是想要太平已经不可能了。不易，表面上是“不变”，其实是“不容易、不可能”的意思。熊延弼被杀的那天，绝对是大明上下的“无可奈何之日”，从此辽阳失守，建州女金彻底做大做强。令人徒呼奈何啊。
当然这只是对晴雯和熊延弼的一些细枝末节的对比分析，以此乃证明他们的影射关系，当然不能服众，有生搬硬套、刻意对号入座之嫌。探讨人物影射，最关键的是要对比两者的性格、命运，以及生平重大事件，或者是众所周知的典型性的符号、标志、特征等。这才是我要重点揭秘的。下面还有更多明显的证据。
-
c勇晴雯病补孔雀裘vs熊蛮子二次起经略
1）勇晴雯vs熊蛮子
晴雯被冠以“勇”字，以前不甚理解。晴雯在80回前已经死去，她的故事及结局没有什么好争议，但通观与晴雯有关的文字，用一个“勇”字来概括她，似乎总觉得不合适，像其他人，比如憨湘云、呆香菱、慧紫娟、俏平儿、烈金钏、冷湘莲、……都觉得非常合适。唯独晴雯，“勇”则“勇”得不那么明显。如果仅以病补孔雀裘为证据，实在难以服众。带病补衣服，就称之为“勇”，那王熙凤刚小产就托着病体处理绣春囊的事，以至于成了“血山崩”，岂不也是“勇”？芳官等人天不怕地不怕，将赵姨娘打得满地爬，算不算“情勇”？探春英姿飒爽、刚正无私，算不算得“情勇”？其实以晴雯的命运结局，她更应该叫“情屈”。结果在情榜里，小红（林红玉）才叫“情屈”。
作者为什么这么写？因为作者表面上写的是晴雯，其实写的是熊延弼。而熊延弼，绝对称得上一个“勇”字。
熊延弼文武双全，在战场上则是智勇双全，绝不是像王化贞那样逞血气匹夫之勇。连不可一世的努尔哈赤，平生只对两个人又怒又恨，头一个是熊延弼，后一个是袁崇焕。熊延弼不但是对外