下手前也就是程贵阳当秘书的十几年來从不多涉及敏感问題只想说他应该说的话但罗守道以及“有关部门”的所作所为简直就是对战友、下岗工人和百姓的呼声置若罔闻他最怨怼的是不知道罗守道和“有关部门”还有一点“公仆”的良心沒有
在决心辞职的最后一段时间程贵阳在省委党校学习的时候《建设天朝特色社会主义道路》是必修课以中**史为研究方向的授课老师在照本宣科之余常常抛开教材给学员讲解一些“和教材所述不一样的现实”不过最后总是强调：“考试的时候以教材为准啊以教材为准”
省委书记视察滨江市之时赞扬了邻市在小城镇建设及开发资源方面的成绩可以算是一个肯定不过几天后战友就在电话中听程贵阳说罗守道对邻市“玩花样假大空”进行了“犀利的批判和揭露”
不久以前另一地区的专題纪录片介绍了新农村经济改革时面对保守思想的顽强阻击为攻下部分群众的思想堡垒派出大量工作队花了20多天时间工作艰巨不知罗守道或者罗书记是不是也想效仿把此战绩也拉到滨江自己的头上
在政绩上造假和罗守道在自己的学历上造假的根源是部分相关联的本來只有初中文化的罗守道现在的学历是“研究生”“造假”或许已经渗透到了这个一方主宰者的骨子里对此中央的红头文件、精神、政策及其法律法规等又能如何
罗守道希望籍此再上一层楼
程贵阳感到绝望
※ ※※
赵小鬼儿的事情发生半年后已经不是市委书记秘书的程贵阳为帮助战友曾经给自己的“恩人”写了一封言辞恳切的信
罗书记：您好
很久未去看您了很想念“权为民所用情为民所系利为民所谋”这一执政理念一直在感动着所有的滨江百姓我们对您充满了无限的期待我们也坚信“顺应民意”也是您始终不渝的执政目的但近期一些事情如我的战友赵吉林受到的不公正对待使我对您有些困惑
据我所知赵吉林举报您并沒有受人指使也与任天辉个人无关更无被金钱收买诽谤您之嫌我们是一个战壕里走出的战友我可以用对您十二年的忠诚保证：您错怪了他应该给他道歉过问一下不要再非法对待一个为共和国作出牺牲的老兵了
一些话我不能直说也说不透彻怕您生气就绕个弯子吧
作家韩少功说陈寅恪、钱穆等史学家可以对语言学界很多主流性说法摇头文学家就只能紧跟和拥护这些说法么当今非西方的各种本土经验需要突破遮蔽需要合身的理论描述即便在西方经过几个世纪以來对逻各斯主义传统的反思现代科学成果和现代人文成果大量涌现理性至上主义、逻辑至上主义、语法至上主义（语法是理性与逻辑在语言中的体现）等等神位已经动摇很多学术成规包括语言学的成规不再自动有效
可惜的是诸多新思想新营养倒是一直被某些“语言学家”拒之门外我跟了您十几年却一直不懂官方语言和政治这些话我刚好看到您可能认为风马牛不相及但我认为道理相通许多学问意义是一样的
您是市委主要领导他是普通百姓我想起可能就像您以前曾说过的“专业外人士谈专业问題免不了要被专业人士笑”又说“外行领导内行也请虚心、慎重”一样这都是有益的提醒就像不懂语言学一样我这个给您当了十几年秘书的小说家一直不懂政治并沒有想要“领导”您更知道像这样的提醒不可能短期内与您形成共识谁都不可能轻易说服对方
但罗书记如果您多看看中外语言学界的情况就可知道主流并不代表都是正确而且您面对着一个行内和行外大大的“他们”不光是赵吉林和我几个“外行”
所以您对待举报应冷静说理对百姓的事应放在以上应尊重不管是不是同行的一切对手不必一口恶气撒到您大为不屑的“诽谤者”身上來
以上拙见谨供罗书记参考
据说罗守道书记看过这封信后顺手扔到一边他认为“谈语言理论和政界学不该是文学家的义务”更扯不上诽谤他的赵小鬼儿这可能过于傲慢不想当我的秘书了天天在家写字只能在语言学家的指挥下有所作为不可这样无礼指责
他唯一沒有想到为什么滨江百姓一边享受着城市经济改革带來的成果一边谈论着滨江市民生的日益腐化官僚主义的日益严重发着社会分配不公的牢骚且时常会出现“一官进监狱百姓齐高呼”的场面
程贵阳后來在警方的讯问时称即使法院认定赵吉林举报的内容与事实不符也未必就可以裁决其构成了诽谤罪因为此案中被指“诽谤”的对象是特殊人物即政府官员
即使是公民对市委书记的批评不符合事实也不构成诽谤罪公民对官员的批评并不以“真实性”作为衡量其是否构成诽谤罪之准则一个有效的、有作为的领导如果认为公民批评得恰当那么就应该及时纠正自己的不当行为；如果认为公民批评得不当那么就应该及时出來释疑而不是通过公权力下的暴力手段将公民拘捕甚至残酷无情地迫害
这一点他尤感气愤
因为他认为如果不是赵吉林命大