日本雅虎评论区的画风一向稳定。
排名第一的评论翻译过来：“日本政府还在开会讨论ai伦理规范的时候，人家已经把产品做出来了。
我们开了三十七次会，出了四百页白皮书，结论是需要进一步讨论。”
排名第二的更损：“我们的ai最大的用途是给动画自动上色，人家的ai在解千禧年数学难题。
别比了，丢人。建议把东京大学ai研究所改名叫东京大学动画上色研究所，至少名实相副。”
排名第三的是个日本程序员，用了一个词——“完败”。
底下跟了六千多条回复，其中一半是日本人在互相甩锅，另一半在讨论要不要去华国留学。
有个大阪的网友回了句冷笑话：“我刚用chatgpt翻译了伏羲发布会的技术文档，gpt告诉我它看不懂。”
这条被转发了九万次。
英法德三国的反应各有各的别扭。
bbc做了一期二十分钟的特别节目，请了剑桥大学和帝国理工的ai教授连线讨论。
两位教授对着镜头说了十九分钟的废话，核心就一句：“欧洲需要在gdpr框架下加速自主ai的研发。”
翻译成人话就是——我们得干点什么，但我们现在什么都干不了。
推特上有个英国程序员回了一句话，直接上了全球热门：“我们忙着制定ai法规的时候，华国人忙着造ai。
现在好了，我们的法规可以管一个比我们强二十倍的ai了，恭喜我们自己。”
底下一个伦敦金融城的交易员追了一条：“别急，等我们再开三年的听证会，华国人大概能造出比我们强两百倍的ai。
到时候我们的法规就更有用了。”
英国人的自嘲天赋，在这个时刻发挥到了极致。
法国le onde的评论区，法国网友照例没在讨论ai。
他们在讨论这件事跟法国有什么关系。
一个巴黎的工程师写了句长评被顶上去：“维兰德和openai花了七百亿美元追赶的东西，华国一年做出来了。
这说明什么？说明钱不是万能的，美国人应该学学。
另外，法国应该立即启动自己的ai主权计划，我们不能在这场革命中缺席。”
底下一个德国人用法语回了一句：“你们法国人什么都没做，评论倒是最积极的。
上次你们喊ai主权还是在chatgpt发布的时候，然后呢？”
法国人炸了。
“德国人有什么资格说我们？你们连一个像样的互联网公司都没有！”
“至少我们有sap。你们有什么？lv的购物网站？”
“sap？那个界面跟九十年代一样的企业软件？”
然后法德网友开始对骂，ai被忘到了一边。
评论区从科技讨论变成了欧盟内部矛盾大赏。
有个意大利网友插了一句“你们吵什么，反正我们都是给美国打工的”，被双方联合攻击后退出群聊。
德国人务实。
法兰克福汇报没去凑社交媒体的热闹。
工业版块直接发了一篇三千字的深度分析，标题是《如果伏羲接入工业40，德国制造业的护城河还剩多少？》。
文章里引用了西门子首席技术官的一句匿名评论：“我们花了十五年构建的工业ai生态，在伏羲面前可能需要重新评估其竞争力。”
这篇文章在德国工业界引发了连锁反应。
dax指数期货在文章发出后的一个小时内跌了零点七个百分点，西门子和sap的盘后交易量暴增。
斯图加特的一家中型机床企业的老板连夜给董事会发了封邮件，主题只有五个字：“我们怎么办？”
没有人回复他。
韩国那边动静最大的不是媒体，是三星。
三星电子内部流出的一份备忘录被韩国记者搞到了——据称是半导体事业部的紧急会议纪要。
里面有一句话被翻译成中文后在微博上疯传：“如果伏羲的自研推理芯片量产，我们的ai芯片代工业务将在十八个月内失去主要客户。”
三星官方三小时后发声明辟谣，说纪要是伪造的。
韩国网民没人信。
因为辟谣声明发出后半个小时，三星半导体事业部的一位副社长递交了辞呈。
官方说法是“个人原因”。
韩国最大的科技论坛dcside上，排名第一的帖子标题翻译过来是：“个人原因——他个人觉得三星要完了。”