，将重心转移至80分2a游戏，不再斥巨资搞什么90分3a大制作。
他其实很鄙视这种行为。
可当刘瑞做了一款2a游戏，证明这条路确实比3a更稳妥更靠谱之后，潘图也动摇了。
或许，友商是对的？
硬要斥巨资做3a大作，那也不是不行。
不过这有一个前提条件，那就是你得确保这款3a大作，发售后销量能突破1500万份以上。
部分超高投入3a大作，甚至销量要达到2000万份以上，才能在利润率和回报率这方面超越2a标准。
这谁敢保证啊？
友商又不是潘图，他们没有金手指外挂，可不敢赌自己的新游戏，一定能卖出这么多份。
上一款游戏大卖，下一款游戏无人问津，这种反转在游戏圈都已经司空见惯了。
既然如此，为何不选择更稳妥，风险更低的2a标准呢？
一款3a大作的成本，可以制作出三款优秀的2a游戏，一比三的概率，肯定是后者更容易出爆款。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。