在游戏行业，买断制单机游戏通常都有极为明确的价格区间。
比如说3a大作，售价通常都是60美元左右，根据蒸汽平台的“高价区与低价区”划分，可能会有所浮动。
但大致是一样的。
一旦某款3a游戏，定价远高于这个区间，肯定会引起玩家们的强烈吐槽抱怨，厂商的风评口碑也会因此受损。
比如说霓虹厂商。
当别的欧美3a大作，国区定价都在两三百块的时候，霓虹厂商的3a大作普遍四五百块，贵了足足30！
霓虹游戏厂商如此“自傲虚高”的定价策略，引得无数玩家吐槽鄙视，口碑妥妥的业界最差。
60美元基准线，这是3a大作的通用标准。
那么2a游戏呢？
答案并不固定，因为2a游戏这个“名词”，才诞生没几年，行业内对2a游戏的定义也不够明确。
所以2a游戏的定价，浮动区间极大，贵的能媲美3a，便宜点的又跟小体量游戏一个价。
《天际》是2a游戏。
如果按照体量内容来定价，30-60美元都是合理的，毕竟这游戏只比3a低一头罢了。。
可潘图还是担心。
这个定价是否太过激进冒险，在2a概念还很新颖的时代背景下，过高的售价是否会影响到游戏销量及口碑风评？
“销量会受一些影响。”
但他认为，这部分对价格敏感的玩家，本来也没多少人会购入首发版。
“影响是有一点，但真的不大！”
“嫌贵的这批玩家，大部分都是折扣党，他们很少会原价购入一款新游戏，一般都是打折促销后再买。”
刘瑞解释道：“对于这部分玩家而言，首发价从218改成168，其实没有多大区别。”
想买的自然会买。
不想冲首发的，嫌价格贵的，哪怕首发价降到168，他们也一样嫌贵会等折扣。
“至于口碑风评嘛……”
说到这里，刘瑞停顿了一下，过了好一会儿才补充道：“价格不是影响游戏口碑的关键因素，游戏性和可玩性才是。”
“霓虹厂商的3a游戏，哪一款定价不被骂？但只要好玩，蒸汽平台照样是好评如潮！”
“还真是……”
说起这个，潘图也忍不住笑了起来。
霓虹厂商的迷之定价策略，确实被玩家们吐槽了无数次，但是这并不影响玩家们给游戏打好评。
一码归一码！
蒸汽平台最常见的玩家评测就是这样，明明评论内容是各种吐槽抱怨，枚举了一大堆这游戏的缺点及问题。
但你仔细一看，在【是否推荐该游戏】的选择上，这些玩家都点亮了大拇指，给予了好评。
这算什么？
傲娇型人格？我吐槽抱怨的内容都是真实体验，但我吐槽抱怨，不等于我不推荐这款游戏？
反过来说。
评测留言一顿夸某款游戏，枚举了一大堆优点，但不代表我会给好评，推荐其他玩家入坑？
“没错，就是这样。”
见潘图已经勘破了蒸汽平台的好评差评规律，刘瑞微笑道：“所以你担心的口碑问题，其实并不重要。”
“因为游戏最终还是要靠品质说话，玩家边骂边玩是常态……”
不好玩的游戏，对自己品质没信心的游戏，才会担心价格虚高然后被玩家狂骂。
真正好玩的游戏，怕这个干嘛？玩家们吐槽归吐槽，难道就真的退款不玩了？
“那就听你的！”。”
至于宣发规模。
对标《看门狗》与《极限竞速：地平线》这种3a大作，肯定不现实。
稍微降低一些档次和投入，按照游戏开发成本的50标准进行宣发，应该就差不多了。
发售日期得抓紧。
毕竟马上就过年了，过完年又到了一年一度的金砖奖颁奖典礼。
如果《天际》要冲击金砖奖的话，赶在年前发售是最佳时机，过完年黄花菜都凉了。
“金砖奖就算了……”
刘瑞摇了摇头，告诉了潘图一则内幕消息。
考虑到前几届金砖奖，风暴工作室都能算得上大赢家，外界隐隐有“金砖奖＝风暴奖”的舆论调侃。
所以金砖奖组委会，今年明确表示，会调整评奖策略，引入增加一些优秀的国外游戏。
说白了，翅膀硬了。
之前金砖奖还没树立起金字招牌和玩家公信力，所以需要风暴工作室旗下的热门游戏撑场面。
截止到现在，金砖奖在游戏圈已经不算是野鸡奖了，而是“略有影响力”的知名奖。
国内的游戏玩家，基本都听说过金砖奖。
但是在国外，依旧有不少人，没有听说过金砖奖，也不知道这个奖是怎么回事。
因此。
组委会今年的战略目标，便是推动金砖奖影响力出海，让更多海外游戏玩家认识并接受金砖奖。
所以懂的都懂。
今年