关于版本更迭，棋子又得重新设计这个问题，潘图也没辄。
总不能一直不变吧？
那就不能叫《风暴之弈》了，干脆改个名字叫《三国之弈》算了。
而且棋子每个版本都一样，很难维持玩家新鲜感，玩一段时间就会感到腻。
所以定期更新版本，推出新棋子是很有必要的工作。
只是更新太频繁，会导致玩家学习成本增加，每次新版本都象是玩一款新游戏，这个问题也很严重。
因此，潘图做了个预案。
为了降低玩家们对不同版本新棋子的学习上手成本，《风暴之弈》未来的棋子设计，应该尽量避免原创新角色。
举个例子。”作为棋子，这些三国历史人物大家都很熟悉。。。
潘图暂时还没有想好。。
而且这游戏的前景还不明朗，虽然大家一致看好，认为大概率能火，能成为一款“长青游戏”，但也只是一种猜测罢了。？
说到这里，那就不得不提到已经沦为旧时代眼泪的《昆特牌3》了。。
这份计划可详细了。
详细到每个版本该做什么，该怎么设计新卡牌新阵营，全都有参考依据。。
“有长期规划是好事，但在游戏行业，计划往往赶不上变化！”。”
以后的事以后再说。
公测版本都做不好，游戏发布后玩家不买帐，规划再长远也没用。
“这个不难做……”
陈海嚼着口香糖，轻松写意道：“目前面临的主要难点，无非是自动战斗ai的索敌逻辑。”
自走棋玩法很简单。
甚至游戏内容也不算丰富，内核资产只是一堆棋子3d建模和2d立绘罢了。
说得难听点。
按照游戏行业的体量标准来评判，《风暴之弈》顶多是一款玩法新颖的“独立游戏”。
这种体量的小游戏，根本难不倒如今的风暴工作室，毕竟连3a大作都能开发制作，搞个自走棋又有何难？
真正费时间的工序，其实是给这些棋子单独制作建模和动画，设计战斗逻辑……
自走棋是自动战斗！
因为战斗过程玩家不可以干涉操纵，一切交给计算机ai代打，所以每个棋子的“行为逻辑”就变得至关重要。
这也是陈海头疼的根源。
棋子数量实在太多，不同棋子还有不同的“战术定位”及“技能模块”。
那么问题来了！
这些位置不同，技能模块不同的棋子，怎么进行ai托管战斗才算合理呢？
“逻辑可以这样写……”
潘图根据自己所玩过的自走棋游戏，给出建议道：“将棋子分成几个类别，比如坦克、战士、刺客、射手及法师。”
“不同类别的棋子，拥有不同的战斗索敌逻辑。”
“比如说大范围aoe法师棋子，它会卡住攻击距离，朝着敌方单位最密集的局域释放技能。”
这个判定逻辑很重要！
大范围aoe技能的法师棋子，如果不加之“敌方单位最密集局域”的索敌机制，很有可能会打假赛。
“打假赛？”
陈海眨了眨眼，不懂这句话是什么意思。
“意思是我方c位棋子的关键技能，没有打出应有的输出，大炮打蚊子了。”
潘图解释道：“比如说，你有一张两星五费【诸葛亮】，他的技能是刮出飓风吹向敌人造成大范围aoe。”
“而我调整了站位，棋盘左边只放了一个炮灰前排坦克，右边是我的主力棋子抱团。”
“我们俩对战时，你场上的【诸葛亮】丢技能，丢到了我那张炮灰棋子所在的局域，我其馀的棋子毫发无伤……”
“那确实假赛了！”
陈海想了想，遇到这种大炮打蚊子的情况，自己肯定是输了。
毕竟象这种大范围aoe技能，耗蓝量肯定不低，一场对战中【诸葛亮】根本放不出几次技能。
空一次技能，也就意味着少了许多关键输出。
敌方棋子则可以趁着【诸葛亮】没蓝的间隙，顺势团灭我方棋子，输的很憋屈郁闷。
“所以啊，象这种范围性aoe技能，必须得写一套精准的索敌逻辑代码，从源头上降低假赛风险。”
潘图笑着说道：“你也不想看到自己天胡，阵容大成，却因为c位打假赛，翻车输给对手吧？”
“那刺客呢？”
说完范围性aoe法师的索敌逻辑，陈海转头又问起了刺客棋子。
这个问题很关键！
在《风暴之弈》的众多棋子里面，刺客是很特殊的一类棋子。
他们具有“玻璃大炮”的特性，伤害很高可以轻松融化敌方后排c位，但自身也很脆弱。
关键是，这些刺客棋子攻击距离只有一格。
如果按照前排战士坦克的通用行动索敌逻辑，这些刺客棋子根本就摸不到敌方后排棋子。
打不到后排，那算什么刺客？
“刺客啊……”